Ancora a proposito di quel che scriveva ieri Ceppoduro su queste colonne a proposito di Sanremo, devo dire che ha molte ragioni. Purtroppo in Italia, forse nel mondo intero, abbiamo perso la ragione.
Viviamo da malati per morire da sani. La decadenza fisica, e in parte anche quella mentale, è inevitabile, lo sappiamo.
Ancora a proposito: vedere Ornella Vanoni con la pelle del viso e del petto liscia come il culo di un bambino ha impressionato anche me. Chi ha visto recenti foto della cantante prima del lifting di Sanremo capisce bene di cosa parlo. Ma la cosa più impressionante penso non sia nemmeno quella, in fondo se non fai caso alle mani o alle braccia, che non hanno subito lo stesso trattamento, puoi addirittura non accorgertene. Impressionante è guardarla in faccia, con quell’espressione surreale, da maschera di carnevale, o peggio da zombi.
Ancora a proposito del macello degli zombi
Che non sia facile per un artista del palcoscenico accettare il tempo che passa posso capirlo. Mina non lo ha accettato e non si è presentata più in pubblico, ha continuato a fare dischi e si è occupata di radio, dove il suo aspetto fisico restava celato, privato, personale.
Ma che qualcuno debba macellarsi per apparire più giovane, o più bello, di quel che non sia, non lo capisco, non lo accetto. Non dovrebbe nemmeno essere permesso.
Occorre distinguere la chirurgia estetica per piacere da quella per necessità e bandire la prima consentendo solo la seconda.
Autodistruttivismo
Che rispetto possono avere i giovani del loro corpo e di se stessi se il modello di riferimento è lo stesso dei vecchi di questo festival?
Il corpo diviene una merce qualsiasi da impacchettare al meglio e da vendere al miglior offerente.
Il corpo diviene un contenitore vuoto da offrire e da prendere a piacimento. Il contenuto non c’è o non è più importante.
Si appare non si è.
Non si cerca di lasciare ai posteri il meglio di se, si cerca di rimanere con i posteri.
Non vogliamo morire, ma il nostro corpo non lo sa e ci rema contro, si disfa, si putrefà, mentre noi continuiamo imperterriti a vivere.
Interessante guardare Sanremo, si possono vedere dei mostri
Ma mostri veri, mica fantastici, come succede nei film.
Stasera c’era Pippo c’era Ornella. Mamma mia che tristezza.
E meno male che Ornella canta bene! Ma come possiamo credere alle parole della melodia se neanche lei riesce ad accettarsi com’è? Per accettarsi deve tirarsi come la pelle di un tamburo, salvo lasciare alcune parte, scoperte, nello stato reale, o surreale, attuale. Le quali, viste vicino alle zone restaurate, vanno ben vedere bene l’azione distruttiva del tempo, le vene varicose, la pelle flaccida e allungata. Ma che è il bello della vita, vissuta, e dell’età, raggiunta. E’ la realtà, la verità, non come la maschera inebetita, da un sorriso botulinico, inconcepibile altrimenti. Ma questa maschera non è che l’apoteosi del carnevale sanremese 2018, tutti i vecchi miti più o meno restaurati, per accontentare i vecchi fan di quando tutti erano più giovani, fan e cantanti.
Mostri in mostra
Così il surgelatore di Sanremo ha messo in mostra nel suo banco del pesce tutta la merce conservata per anni, mai buttata, sempre scongelata e ricongelata subito dopo. Un pena, in quest’Italia che invecchia e non vuole. Nessuno che si mette da parte, mai, nemmeno dopo i terremoti fisici e mentali, inevitabili nel tempo che passa. Nessuno che voglia andare in pensione, farsi da parte e lasciare il posto a chi non c’era prima. La Fornero ci ha visto bene, ha anticipato il trend, l’aspirazione, tutta Italiana’ all’immortalità.
L’oblio non fa parte di noi. Nel tempo, nella nostra lunga e grande storia Italiana e pre-Italiana, non ci siamo scordati di nessuno: Papi, imperatori, artisti, pittori, scrittori, architetti e inventori. Solo che loro son rimasti tra noi con le loro opere. Oggi, che nessuno è più capace di fare niente restano loro a testimonianza di se e di quello che hanno fatto. Non certo di quello che fanno o che faranno, sempre più mediocre, anche se ben intonato.
Lo ha detto alla televisione da Floris, “di martedì” su la 7.
Sembra strano che Scalfari possa pensare che sarebbe meglio affidare la guida del paese a Berlusconi piuttosto che a Di Maio. E’ una vita che Eugenio sembra combattere Berlusconi. Non mi sembrava d’accordo in niente con l’eminente statista. Perché ora lo elogia? Preferendolo ad uno che, anche lui, ha sempre combattuto Berlusconi. Tanto che il suo movimento ha cercato sempre un contatto, un colloquio, un sentimento con Prodi e Bersani, mai con l’altro.
E’ strana la vita a volte si ama più chi è più diverso da noi.
Eugenio innamorato? Potremmo farci un romanzo epico. Ma forse non è la verità.
Forse il direttore di Repubblica è solo interessato. Vuole solo mantenere il suo Business. In fondo è lui che ha fondato il giornale “La Repubblica” .
E la Repubblica vive anche per i generosi contributi pubblici all’editoria.
Contributi che Berlusconi non ha mai negato.
Contributi che Di Maio invece…
Al movimento cinque stelle, di cui di Maio è il candidato premier alle prossime politiche di primavera, non è mai piaciuto questo foraggiamento di soldi pubblici ed ha più volte cercato di bloccarlo.
Sicuramente lo ha messo nel programma, se non lo ha fatto, sarà un punto extra che affronterà sicuramente. Troppo alto è stato l’urlo contro questo malaffare italiano, per passare nel dimenticatoio del portavoce politico.
Anche Scalfari non dimentica e, infatti, sembra scegliere l’interesse alla ragione.
D’accordo potrebbe essere davvero innamorato, i due saranno quasi coetanei, magari sono stati a scuola assieme e le fiamme adolescenziali possono rinfocolarsi nella terza età. Ma a parte problemi senili resto dell’idea che una figuraccia così poteva risparmiarsela. Tutti preferiamo immaginarci Eugenio come Marco (Pannella) avulso al potere e indipendente fino alla fine.
Ora come faremo a credere a quello che ha detto e fatto sinora?
Come potremo continuare a combattere quelle battaglie (politiche naturalmente) iniziate dal fondatore di Repubblica?
Secondo me è una festa bellissima, non possiamo perderla.
Terzo: l’abbiamo già persa.
Il lavoro non è più importante. se lo fosse la nostra classe dirigente se ne preoccuperebbe, invece, invece di cazzeggiare.
Non avrebbero abolito l’articolo 18, senza vergognarsi e dimettersi.
Non avrebbero allungato l’età pensionabile, condannandoci a morte certa.
Si vergognerebbero di rubare, ma non lo fanno più.
Non venderebbero Vaucher.
E non permetterebbero, le slot machine.
Non tollererebbero i giochi d’azzardo e le scommesse, on line oppure no.
O non avrebbero tolto l’acqua ai legittimi proprietari.
Avrebbero spento i fuochi della terra dei fuochi. E bruciato chi li ha accesi..
Non avrebbero permesso che un terremoto, un’inondazione, la neve svuotassero i paesi e creassero tanti profughi di guerre meteorologiche. Di incuria. Di abbandono. E di degrado.
Non avrebbero traforato le montagne, prosciugando le falde del centro Italia.
Non permetterebbero la vendita delle opere d’arte all’estero.
Salverebbero Pompei e tutti i siti Etruschi.
Chiuderebbero le buche delle strade.
Toglierebbero i pedaggi dalle autostrade.
Aprirebbero fontanelle di acqua potabile ovunque. Non gassata. Potabile.
Dei dirigenti così ci darebbero scuole modello. Dove i ragazzi imparerebbero a vivere. Perché gli verrebbe insegnato da insegnanti preparati, felici di farlo. Competenti. Ben pagati. Tanto ben pagati da non dover dare ripetizioni per vivere e quindi neppure brutti voti per reclutare nuovi clienti.
Questa classe dirigente, saprebbe trovare il modo di rendere remunerativa la ferrovia, anche senza tanti treni veloci. Solo con quelli che servono e ne servono molti di più lenti.
Ma anche il clima ne gioverebbe, se non quello meteorologico, almeno quello morale.
Niente EquiEuropa a romperti i coglioni. Niente bollette da pagare perché tutti pagherebbero le tasse dovute, come chiede la Costituzione. Senza trucchi, anzi con orgoglio. L’orgoglio di chi è più bravo e può permettersi di farlo vedere coi soldi.
Primo con quelli che offre alla comunità, mica con quelli che ruba.
Vergogna.
Eh sì. Vergogna
Vergogna.
C’è ancora chi non paga le tasse. Ma come? Ma vergognati! Hai molti soldi e vuoi cavartela con un obolo?
Un obolo puoi darlo alla chiesa se credi, ma meglio se non lo dai e paghi la tua quota, come gli altri.
Ecco non fare come gli altri. non fregare.
Per quanto lo fai c’è sempre qualcuno che frega di più.
E allora smetti partecipa ad una sana vita comune.
Paga il dovuto e pretendi di più.
Manda a casa i corrotti, non corrompere ne fatti corrompere.
Non dare retta alle televisioni.
Evita di seguire tutte le notizie, tutti i telegiornali, tutte le cronache.
Informati con tre giorni di ritardo, vedrai come cambiano le cose.
Dai un senso alla tua vita. Giudicati. Al minimo ti incazzerai di meno.
Ma non lavarti i peccati con una preghiera, un ‘elemosina o un intenzione.
Fai qualcosa di positivo per noi. Per te.
Primo raccogli una cartaccia.
Secondo, canta una canzone con gli amici.
Prima trova degli amici.
Non gente che ti invidia, men che meno gente che invidi tu.
Gente con cui non hai interessi in comune.
Poi falli migliori.
Fatti migliore chiedendo dei loro interessi. Ascoltando dei loro interessi. Capendone il senso.
Quindi spiegandogli i tuoi.
Festeggia il prossimo Primo Maggio, sarà il primo della tua vita. Una vita nuova. Vera. Sensata.
C’è un media, la TV, che ha rappresentato molto nella vita della gente.
Philips (progettista/ costruttore) – Catalogo collezioni (in it). Museoscienza.org. Museo nazionale della scienza e della tecnologia Leonardo da Vinci, Milano. CC BY-SA 4.0 File:Televisore CRT, bianco e nero, portatile, a transistor – Museo scienza tecnologia Milano 10108 01.jpg Creato: tra il 1970 e il 1980 w:it: Creative Commons attribuzione condividi allo stesso modo Questo file è licenziato in base ai termini della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale Tu sei libero: di condividere – di copiare, distribuire e trasmettere quest’opera di modificare – di adattare l’opera Alle seguenti condizioni: attribuzione – Devi attribuire la paternità dell’opera nei modi indicati dall’autore o da chi ti ha dato l’opera in licenza e in modo tale da non suggerire che essi avallino te o il modo in cui tu usi l’opera. condividi allo stesso modo – Se alteri, trasformi o sviluppi quest’opera puoi distribuire l’opera risultante solo con la stessa licenza o una simile a questa.
La televisione, l’apparecchio su cui si guarda la TV, è un bell’oggetto di arredamento, lo è sempre stato, molto bello ed anche costoso. Tutti lo acquistano al disopra delle loro possibilità, non vogliono apparire poveri o meno ricchi di quanto non siano.
Apparecchi TV
Oggi la classe sociale possiamo misurarla con i pollici e le forme dell’apparecchio: Sotto i 50″ non sei nessuno, ma ti distingui a seconda dello spessore (basso) dello schermo e cominci ad essere “inn” se hai lo schermo “Curved”. Naturalmente anche il numero degli apparecchi contribuisce, ma come è quello principale conta molto di più.
La risoluzione è ormai altissima, l’immagine è più definita della realtà, sia sia per apparecchi LCD, plasma, LED o OLED.
Canali TV
Così alla televisione danno molti programmi, l’offerta è ampia: ci sono canali di informazione, di musica, di film, canali sportivi, naturalistici, di cucina, sulla salute e i polizieschi, o “crime story” come si dice ora. Il segnale può arrivare in vari modi, via etere, dove le frequenze sono aumentate a dismisura dopo la digitalizzazione, via cavo, poco usata in Italia, ma che come per via satellite, anche essa con numero esagerato di canali.
Bene abbiamo tanti canali disponibili su ogni apparecchio TV, molti più di pochi anni fa, la tecnologia è andata avanti, ma cosa trasmettono tutti questi canali?
Merda!
Mettono in scena un mondo alterato, irreale, perverso e falso.
Falso.
Questo media è sostanzialmente falso, in tutto quello che fa, in tutto quello che dice, anche quello che mostra è falso, distorto truccato. Non serve scagionare qualche programma, che non è così, la maggior parte del totale è negativa.
-L’informazione è plasmata, almeno fino al punto di non nuocere al potere, la realtà è completamente travisata per dare un’idea diversa del mondo e farti credere vero quello che non è.
-La musica è solo una marmellata di note e di ritmi sparati a volume altissimo, senza senso, senza cuore, senza amore. Che non diffonde cultura, ma la disperde.
-I film, rassegna di persone morte che sembrano vive e ancora mostrano il meglio di se. Ci stiamo guardando allo specchio pensando di essere davanti alla TV.
-Lo sport, un business per pochi, strapagati, un bromuro economico, un doping efficiente e una droga di massa invasiva.
-I documentari ci mostrano bellissimi paesaggi ed animali, esotici, in via d’estinzione o destinati ad esserlo, tutto bello, tutto il contrario delle brutture dei nostri paesi e delle nostre città, luoghi troppo antropizzati per convivere con la natura.
-La cucina, ti mostrano quello schifo che chiamano cibo, cibo globale, carne e verdura tritata, riempita di salse impossibili, omologazione mondiale della ipernutrizione forzata, per tutti la stessa sbobba. Propongono merda. Buon appetito.
-I programmi sulla salute; le malattie in piazza, pornografia della salute, Viagra per malati nel loro percorso terminale. Godere vedendo altri malati, per ora in condizioni peggiori delle loro.
Insomma la TV non sembra essere molto più
Cos’altro? Ah, si! I polizieschi, gli unici programmi seri, raccontano la morte, l’unica cosa vera di cui si parli in televisione. Raccontano dei criminali, delle pulsioni omicide della gente, delle vittime, delle loro sofferenze, di cui non parla altrimenti nessuno.
Ecco dicono che il mondo si divide in vittime e carnefici, raccontano la verità, la verità ultima, la verità vera.
Insomma la TV non sembra essere molto più che un oggetto d’arredo, in realtà, grazie alle nuove connettività l’apparecchio può collegarsi a internet e vedere film (altri film), video (altri video) o testi o altro. Le pessime performance del media si possono ora mediare con quelle del web, dove il caos regna sovrano, ma dove almeno uno può valutare e verificare.
Non è da prendere per buono tutto quello che passa la rete, anzi occorre verificarlo in altri siti, seguendo i link, usando i motori di ricerca.
Per ora, in rete, si riesce a capire meglio il mondo.
Oggi mi domandavo cosa sia la verità, guardando in ½ora su RAI3.
In verità parlavano di giornalismo, delle mezze verità delle mezze bugie, delle bufale inventate per orientare il pubblico, l’opinione pubblica, raccontate da giornalisti, da politici e da altri. Credo fosse in risposta ad un post di Beppe Grillo a proposito delle balle raccontate dai mezzi di informazione italiani, che Grillo vorrebbe, ironicamente, sottoposte al giudizio del popolo, del tribunale del popolo.
Quindi cos’è?
Tutto quello che corrisponde alla realtà delle cose o dell’essere è vero e quindi lo è. Una rappresentazione oggettiva del mondo lo è, una sua rappresentazione non oggettiva non lo è. Quando abbiamo coincidenza tra pensiero ed essere stiamo esprimendo qualcosa di vero. Un’idea che rappresenta la realtà è vera.
Ma come sappiamo che questi concetti rappresentano fedelmente l’essere e non ne sono semplicemente una interpretazione soggettiva, e quindi falsa?
Per Parmenide il primo a discuterne semplicemente l’«essere è», e il «non-essere non è». Poco cambia in seguito con l’idea di Platone. La caratteristica del vero in un discorso consiste nel «dire gli enti come sono», mentre la proprietà del falso è quella di «dire come non sono». Aristotele ne diede una definizione simile: «dire di ciò che è che non è, o di ciò che non è che è, è falso; dire di ciò che è che è, o di ciò che non è che non è, è vero».
Ma se un fatto o un idea, come nelle bufale di cui discutevano in trasmissione, possono essere, ragionevolmente, descritti in due modi opposti entrambi veri, per chi li propone e per chi vi si oppone, il dilemma su cosa sia vero resta.
Possiamo analizzare il problema con la logica per arrivare a stabilire quale sia il criterio che è necessario seguire per trovarla (la verità). Cartesio pensava che il pensiero fosse la chiave del metodo per scoprire il vero, pensiero che io traduco in dubbio. Dubitare aiuta a valutare lo stato di veridicità di qualcosa, idea, concetto, (interpretazione di un) fatto. Karl Popper ci ha detto che la verità possiamo trovarla, anche per caso, ma la certezza di averla non possiamo mai averla.
Penso
che sia chiaro che quando si parla di vero si finisce per relazionarla direttamente con una teoria, un idea, un concetto. Cioè non parliamo del vero in se, ma della verità del nostro pensiero, della nostra idea del mondo. Insomma si finisce o a dire che il vero è banale: 1+1=2 e non ci sarebbe nemmeno bisogno di parlarne se non in casi particolari quali i paradossi. In questo caso non è facile verificare la coerenza tra affermazione e realtà. Ma come verifichiamo questa coerenza? Ad esempio possiamo confrontarci con altri e se anche gli altri concordano, stiamo affermando il vero.
Ma questo
non risolve il quesito delle due versioni contrastanti della stessa verità. Se gli esperti non concordano nell’interpretazione quale è quella vera?
Già gli antichi greci ne discutevano e loro possono aiutarci.
La verità in greco antico si diceva disvelamento, togliere il velo che oscura la vista all’essere. Quindi il vero va ricercato e scoperto dalle ombre che ne privano la vista.
Cioè dobbiamo darci da fare per capire quello che è vero, che non è evidente ma normalmente occultato. Quindi occorre pensare per distinguere quello che è. Pensare è difficile e per evitarlo intervennero le religioni religioni con la fede, una verità rivelata a priori, senza problemi.
Ma nemmeno loro ci risolvono la questione, anche le fedi (differenti) possono sostenere verità diverse dello stesso fatto, della stessa idea.
egli ha affermato che non sempre sia possibile dimostrare ciò che è vero. Perché ogni sistema viene valutato su degli assiomi e questi sono verità date che servono a spiegare il resto ma non possono spiegare se stesse. Le verità fondamentali non sono dimostrabili. Dobbiamo distinguere tra le verità di ragione e quelle di fatto nel primo caso non possono esserci divergenze nella valutazione nel secondo sì. Per una contingente (non necessaria) può avere un opposto anch’esso vero. Se analizziamo logicamente le due possibilità possiamo arrivare alla verità primitiva che sottostà ad esse.
Alla domanda
iniziale su cosa sia la verità possiamo rispondere che ce ne sono due: una oggettiva, che si basa sulla realtà dei fatti, e una soggettiva, che si appoggia alla nostra esperienza e visione del mondo. La soggettiva può avere due versioni contrapposte.
Allora se non possiamo esprimere il concetto con verità primitive e condivise, non riusciremo mai a mettere d’accordo i due partiti, ed è quello che succede sempre ognuno si convince della sua verità soggettiva, molto spesso senza curarsi nemmeno di verificare se ce ne siano altre oggettive a sostegno di questa, e contesta falsità all’altra visione soggettiva del mondo che ha la controparte.
E così ogni verità crea i presupposti per giustificare guerre (che qualcuno chiama anche peace keeping), uccisioni, ruberie, sfruttamenti, liti, scazzottate, lancio di pietre, di invettive, di macumbe, maledizioni vudù e amenità varie.
Così va il mondo ognuno ha la sua verità che diventa questione di fede, per cui si può giustificare di tutto.
Stavo guardando CSI il serial americano che danno in TV. Parla di come gli Americani dominano il mondo. Sono sempre avanti, anche se devono ridurre il budget di spesa hanno sempre gli strumenti diagnostici migliori a disposizione, seguono incredibilmente labili tracce, ricostruendoci la scena, il delitto, anche nei minimi dettagli e scoprendone l’esecutore, che in un modo o nell’altro sarà affidato alla giustizia.
Perché gli Americani sono fissati con la giustizia, sono disposti a fare anche cose ingiuste per giustiziare un colpevole. Comunque fan di tutto per consegnare un colpevole alla giustizia. Se consegnano un colpevole non possono sbagliare, da qui la loro incredibile bravura investigativa.
E’ una serie seria, ma buffa, se la si vede con occhio critico e stomaco di ferro, si capisce subito che è una serie comica, una buffonata insomma, che serve a mascherare tante ignoranze, tanta mancanza di cultura.
Cosa sia la verità l’ho scoperto stasera ascoltando la radio.
La televisione non l’ascolto quasi più. E’ inguardabile, ma anche starla a sentire mette in serio imbarazzo chiunque conosca i rudimenti della lingua e/o ragioni con la sua testa.
Comunque alla radio, conducevano il programma un uomo ed una donna. Il conduttore parlava con un nostro connazionale residente in Scozia, non conosco l’argomento della intervista, che era già iniziata quando mi sono messo all’ascolto, ma quasi certamente verteva sulle ultime elezioni presidenziali americane paragonate al referendum sulla BREXIT e al precedente referendum sulla indipendenza della Scozia dall’Inghilterra.
Votato per l’indipendenza
Penso di aver capito che nella famiglia dell’ospite le figlie abbiano idee diverse, ad esempio le due maggiorenni, abbiano votato per l’indipendenza della Scozia, contrariamente al padre.
Allora, alla fine, la conduttrice ha chiesto all’ospite se avrebbe guardato la partita Scozia Inghilterra alla TV questa sera e se le figlie lo avrebbero fatto tifare Scozia. Lui ha risposto di non essere più il gestore del telecomando, ormai da tanto tempo, che comunque, anche se non avesse visto la partita, sperava vincesse la Scozia, naturalmente.
Vincerà l’Inghilterra
Allora il conduttore ha chiosato: “Mi dispiace ma stasera la Scozia è data 10 a 1, dovrà rassegnarsi alla vincita dell’Inghilterra”.
ECCO! Ho capito. La verità è degli allibratori. Il conduttore radiofonico sapeva, sa come va il mondo e mi ha convinto.
I sondaggisti non ci azzeccano più, ma i bookmaker si. Ormai nel linguaggio comune si usa riportare a quanto è dato un avvenimento nelle scommesse per capire come andrà a finire, per decidere se è vero, se crederci o no.
La verità
“La verità sta nel mezzo” si diceva, no, non è più vero la verità sta nella quota. Gli allibratori, non buttano i soldi, se danno qualcosa, qualcuno, perdente, la verità è che quello perderà.
Forse è vero che l’allibratore conosce la verità ma i nostri media non conoscono la vergogna. Ma come si fa a riportare le quote degli allibratori, così, come fosse una cosa naturale? Come fosse un’informazione neutra, neutrale? A conferma di un fatto non ancora avvenuto? Non si rendono conto che possono instillare il “demone del gioco” negli ascoltatori? Sono untori, untori come quelli della peste di Milano.
Non tutti sono immuni dall’unzione.
Molti giocano, giocano, giocano e si rovinano e rovinano quelli che gli stanno intorno e spendono e spandono e poi spendiamo, noi, per curarli ed il nostro conduttore… non se ne cura, oppure se ne rende conto, lo sa bene e l’ha fatto scientemente. E’ un untore.
E allora ragiono, penso e discuto con voi:
Ma come siamo caduti in basso?
Specialmente la televisione, e la radio, specialmente quelle pubbliche, che dovrebbero essere fuori dalla mischia, senza interesse di genere. Apparecchi che dovrebbero divulgare “la verità”, quella vera, quella non quotata nei listini dei bookmaker, quella che ci faceva dire:” E vero, l’ha detto la televisione”.
Viene voglia di staccare la corrente, cosi non si paga il canone e neanche più gli allibratori.
Perché guidare un auto? Ci sono molte persone che non lo fanno, non sono drivers, e non solo perché non ne sono capaci. Si fanno trasportare da parenti o amici, usano i mezzi pubblici, vanno in scooter o in bicicletta.
Comunque nel 2012 in Italia le patenti di guida B attive (cioè quelle non scadute) erano 34.305.966 (Osservatorio Autopromotec) non ho dati più recenti ma ritengo non siano cambiati di molto.
Diciamo che 35÷40 milioni di italiani hanno la patente di guida.
E’ un bel mercato, molti di questi avranno l’auto, molti la vorranno/dovranno cambiare.
Nel 2015 c’è stata una forte ripresa “Mercato auto Italia 2015: chiude a +15,8% con 1.574.872 immatricolazioni” secondo Autoblog.it. Una bella spesa, le auto costano, diciamo, oltre diecimila euro, a seconda del tipo, del modello, della categoria ecc. Un bel salasso comunque.
Allora rifaccio la domanda,
perché guidare un auto?
Si potrebbe risparmiare molto evitandolo.
Io credo che le ragioni principali siano legate al fatto che dobbiamo spostarci per lavoro, per acquisti, per divertimento ecc., ed in Italia se devi spostarti non puoi contare sul servizio pubblico. Abbiamo si autobus, treni, metropolitane, navi ed aeri, ecc. è vero ma servono per grandi spostamenti, poi ci vuole l’auto o il taxi, che sempre un’auto è.
Io abito in campagna, non c’è nulla di tutto ciò, ho solo la mia auto, le mie auto in famiglia, ogni membro della quale è in qualche modo motorizzato.
Io l’auto la uso anche per lavoro mi sposto in Italia ed all’estero, non ci arriva il treno dove devo arrivare io, non posso farne a meno.
Bene allora torno a rispondere alla domanda: mi serve e non posso farne a meno, o forse si, ma per la pubblicità non è così.
Per gli spot in TV e sul WEB guidi per ritrovare te stesso, per la soddisfazione di guidare, per dimostrare te stesso, per il piacere della velocità, perché sei un uomo di successo, non devi chiedere mai ed anche in caso di incidente i soccorsi arrivano da soli.
E giù, tutti felici e sorridenti sfrecciare per le strade più disagevoli che tu abbia mai visto ne immaginato, di quelle che ti infilano la polvere ed il fango anche nel buco… dello scarico, ma che all’auto reclamizzata, miracolosamente, non tolgono neppure uno dei mille riflessi… blu, blu, blu, blu blu.
Ah, oggi solo uomini, rigorosamente con la barba, possono permettersi un auto che li renda felici e sicuri di se.
Nel 2013 400.000 persone giocavano scommesse online ogni mese, ci informa il giornale.
Sempre da il giornale: ma ad un convegno di categoria le aziende del settore si lamentavano del calo di introiti 135.000.000 di € contro i 175 di 3 anni prima.
Nel 2014, ci dice un giornale on line di informazione sulle scommesse, che le scommesse sportive in Italia sono in crescita. Raccolti nel 2014 4.219 milioni di Euro (+11,6%).
Il sole 24 ore a proposito dell’anno scorso titola: Scommesse, giro d’affari da 2,7 miliardi nel 2015, contro i 2,62 dell’anno precedente.
Ma sembra parlare solo di calcio escludendo il gioco online.
Insomma sui numeri delle scommesse tutti danno i numeri (a caso). L’incertezza regna sovrana, fra chi si lamenta e chi no. Basta fare una ricerca su google, digitando scommesse, che escono almeno una decina di nomi diversi di agenzie di scommesse.
Scommettiamo?
I siti non autorizzati vengono inseriti in una black list dalla agenzia delle dogane e dei monopoli Italiana. Una lista “nera” dei siti illegali, aggiornata costantemente. La lista viene distribuita a tutti i provider ADSL italiani, che li filtrano. Questi siti in black list risultano quindi oscurati e, teoricamente, inaccessibili in Italia.
Potete consultare l’intera black list costantemente aggiornata direttamente da questo link ufficiale. Attualmente (l’ultimo aggiornamento è del 2 luglio 2015), ci sono ben 5.436 indirizzi web non autorizzati inseriti nella lista nera.
Oppure, più semplicemente, potete fare una ricerca sui concessionari autorizzati. Provando ad accedere ai siti oscurati utilizzando i DNS dei provider italiani (Alice, Libero, Infostrada, Tiscali, Vodafone, TeleTu, Wind, Fastweb…) si viene reindirizzati verso la pagina di Sogei che mostra il seguente avviso:
AVVERTENZA – SITO NON RAGGIUNGIBILE …
Bene, siamo protetti!
Scommettiamo?
E sul gioco direte che non c’è nulla di male sono scommesse consentite e le agenzie autorizzate, tutto normale. Io dico, invece, che è una vergogna 3-4 miliardi di Euro in gioco, buttati al vento, inutili, anzi dannosi.
Sembra che il fisco incassi qualche milione daò gioco delle scommesse, ma anche qui poche informazioni e confuse. E anche lui, il fisco, specula su questo vizio, anche se poco. Da quanto abbiamo potuto vedere, la tassazione è fissa del 2-3% o del 5-6% a seconda dei tipi di scommessa, quota fissa o meno, indipendentemente da quanto l’agenzia guadagni, e forse non deve pagare altro, chissà?
Comunque potete trovare tutto nel sito dell’agenzia delle dogane e dei monopoli, io mi ci sono già divertito abbastanza. (il link è sotto).
Cerchiamo di concludere: ci riempiamo la bocca con la crisi e poi scopriamo queste cose. Vergogna!Italiani, è certo, siete fessi e non meritate altro, ben vi sta! Perderete tutto, in banca o al bar oppure online, che tanto quelli giocati son tutti soldi persi, lo sapete, ma ve lo dico lo stesso, non vincerete mai.
Un’ultima cosa che mi preme sottolineare è la vergogna, doppia, del passaggio delle quote delle scommesse dei principali operatori del settore sulle e durante le trasmissioni sportive, soprattutto quelle di calcio.
Calcio rubato: prima passava una partita in diretta, la Domenica, sulla RAI gratis. Sulla radio davano la sintesi delle altre partite, gratis. La sera facevano vedere sintesi delle altre partite e tutti i gol, gratis. Ora il calcio è offerto criptato prima su una piattaforma poi su un’altra, entrambe rigorosamente a pagamento, con almeno una partita quasi tutti i giorni della settimana.
Scommettiamo.
Paghiamo per vedere la partita e ci passano la pubblicità invogliandoci a giocare.
